アポロ月面着陸捏造疑惑の話がまたテレビでやってた。
冒頭でNASA側の反論とかがあったけどあれホントか？
影が平行でないのは太陽光線が平行じゃないからって専門家が言う言葉とは思えん。平行光線として扱えることなんぞ誰でも知ってるぞ。
んで1kmくらい2物体を離したら影が平行じゃなくなる計算ってのもホントか？＞TV局
写真で見るような影のずれは出ないぞ。
1億5千万km先で4π方向に出てる光が1kmで何度ずれると思ってるんだ。
計算してあげよう。
Arctan(1/1.5e7)＝3.8e-6 [°]
こんなもん目に見えません。ましてや専門家が言うとは思えんね。
個人的に地球による太陽の反射を怪しんでいる。
どれほどの放射量になるのかは計算しないと分からんのだが。
えーと、地球に届く可視領域での太陽光微分フラックスは昔のノートによると3.5W/m^2・nmらしい。地球による太陽光の反射率は結構高かったはず。スペースシャトルから地上が見えるのも反射してるからこそだし。ここではrとしておく。んで月に届く反射光フラックスは、簡単のため地球が満月に見えたとすると、
3.5*(π*6400km^2)*r=4.5r*e14 [W]が地球からの反射フラックスで、
このうち(1738^2π/6400^2π)が月に入射し、月表面での微分フラックスは
4.5r*e14*(1738/6400)÷(1738km^2π）＝12.9r[W/m^2/nm]
となる。え、月から見た満地球(謎)って太陽の3倍も明るいの？(笑)この計算合ってたら十分な光源にはなるね。もちろん満地球とは限らんけど。
でもまあ、砂の吹き上がり方とか物の落ち方は確かに不自然。滞空時間は√6倍になるはずやからねえ。
ヴァンアレン帯を通過したかどうかなんて帰ってきた船体の放射線汚染をチェックすればすぐに分かると思うけど。
思うにもう一度ちゃんと月に行って実験すれば？(笑)
しかしもう一つ説得力に欠ける。一方的な都合のいい言い分ばかりを並べてるとも捉えられるし。まともに反論してる人の意見も取り入れて並べ、検討することが必要かと。こんなのを鵜呑みにすることは出来ないね。
冒頭でNASA側の反論とかがあったけどあれホントか？
影が平行でないのは太陽光線が平行じゃないからって専門家が言う言葉とは思えん。平行光線として扱えることなんぞ誰でも知ってるぞ。
んで1kmくらい2物体を離したら影が平行じゃなくなる計算ってのもホントか？＞TV局
写真で見るような影のずれは出ないぞ。
1億5千万km先で4π方向に出てる光が1kmで何度ずれると思ってるんだ。
計算してあげよう。
Arctan(1/1.5e7)＝3.8e-6 [°]
こんなもん目に見えません。ましてや専門家が言うとは思えんね。
個人的に地球による太陽の反射を怪しんでいる。
どれほどの放射量になるのかは計算しないと分からんのだが。
えーと、地球に届く可視領域での太陽光微分フラックスは昔のノートによると3.5W/m^2・nmらしい。地球による太陽光の反射率は結構高かったはず。スペースシャトルから地上が見えるのも反射してるからこそだし。ここではrとしておく。んで月に届く反射光フラックスは、簡単のため地球が満月に見えたとすると、
3.5*(π*6400km^2)*r=4.5r*e14 [W]が地球からの反射フラックスで、
このうち(1738^2π/6400^2π)が月に入射し、月表面での微分フラックスは
4.5r*e14*(1738/6400)÷(1738km^2π）＝12.9r[W/m^2/nm]
となる。え、月から見た満地球(謎)って太陽の3倍も明るいの？(笑)この計算合ってたら十分な光源にはなるね。もちろん満地球とは限らんけど。
でもまあ、砂の吹き上がり方とか物の落ち方は確かに不自然。滞空時間は√6倍になるはずやからねえ。
ヴァンアレン帯を通過したかどうかなんて帰ってきた船体の放射線汚染をチェックすればすぐに分かると思うけど。
思うにもう一度ちゃんと月に行って実験すれば？(笑)
しかしもう一つ説得力に欠ける。一方的な都合のいい言い分ばかりを並べてるとも捉えられるし。まともに反論してる人の意見も取り入れて並べ、検討することが必要かと。こんなのを鵜呑みにすることは出来ないね。
コメント