番組見ながら、ノート代わりに。
安めぐみは発言できるのか心配。
靖国にまつられたA級戦犯 →
判決前に死亡または拘束中に死亡者もいる
公務中に死亡扱い
A級戦犯容疑者から首相になったり国連復帰に尽力して信頼回復した人がいる。両者の扱いの違いは？
東京裁判は事後法による裁判、戦勝国のみの判事
インドのパール判事と弁護士が反論→黙殺
「原爆の残虐性はいつだれが裁くのか」
3台のカメラによる映像と音声が残っているらしい。
サンフランシスコ講和条約で日本は東京裁判を受諾→「現在反論できる立場ではない」（日本政府)
東京裁判をうけいれるから独立させてくれ的
マッカーサーの発言→
「日本は固有の産業が絹産業しかなく、
アジアからの原料の供給がなくなると失業者であふれる
侵略戦争ではなく安全保障上だった」
（個人的にこれはどうかと思うが）
パールは事後法という観点から裁判が不当であるが、
日本に責任がないといったわけではない。
ウェッブ判事（ニュージーランド）天皇の戦争責任？
A、B，C級戦犯は区分であって、レベルの差ではない
B，Cでも死刑になっている人もいる。
B，Cの裁判にはほとんど証拠がない
東京裁判は茶番であるが日本は受け入れてしまっている。
→専門家が調べるべき ←でも殺したりしてるのは事実だよ
平和条約で戦犯を解放するのが慣例。サンフランシスコは違った
パール「
東条英機などは当時のポジションにおいて当時の日本憲法などにしたがっただけである」
人道に対する罪：非戦闘民の無差別破壊・殺人
「当時からこれば罪だった→原爆はナチスやナポレオンと同じだ」
---
東条、天皇にまだいけるとウソ報告→責任ある
軍人は結果責任
日露戦争はロシアの南下に対する死守
もっとも首相に参拝してほしがっているのは遺族会
GHQがマッカーサーに手紙をだそうキャンペーンをやった
自らで裁いてないからしっくりこない
裁判への批判は許されなかった→だまされていた？
自衛隊(軍隊)が強くなると文官は負ける
戦前は北朝鮮みたいだったは大間違い
憲法などはちゃんと機能していた。
すべて合法的にクリアして戦争に突入した。
→政治に問題
旧憲法→各大臣が独立に（？）、天皇は陸海空軍に責任
現憲法→内閣が国会と連帯責任
安めぐみは発言できるのか心配。
靖国にまつられたA級戦犯 →
判決前に死亡または拘束中に死亡者もいる
公務中に死亡扱い
A級戦犯容疑者から首相になったり国連復帰に尽力して信頼回復した人がいる。両者の扱いの違いは？
東京裁判は事後法による裁判、戦勝国のみの判事
インドのパール判事と弁護士が反論→黙殺
「原爆の残虐性はいつだれが裁くのか」
3台のカメラによる映像と音声が残っているらしい。
サンフランシスコ講和条約で日本は東京裁判を受諾→「現在反論できる立場ではない」（日本政府)
東京裁判をうけいれるから独立させてくれ的
マッカーサーの発言→
「日本は固有の産業が絹産業しかなく、
アジアからの原料の供給がなくなると失業者であふれる
侵略戦争ではなく安全保障上だった」
（個人的にこれはどうかと思うが）
パールは事後法という観点から裁判が不当であるが、
日本に責任がないといったわけではない。
ウェッブ判事（ニュージーランド）天皇の戦争責任？
A、B，C級戦犯は区分であって、レベルの差ではない
B，Cでも死刑になっている人もいる。
B，Cの裁判にはほとんど証拠がない
東京裁判は茶番であるが日本は受け入れてしまっている。
→専門家が調べるべき ←でも殺したりしてるのは事実だよ
平和条約で戦犯を解放するのが慣例。サンフランシスコは違った
パール「
東条英機などは当時のポジションにおいて当時の日本憲法などにしたがっただけである」
人道に対する罪：非戦闘民の無差別破壊・殺人
「当時からこれば罪だった→原爆はナチスやナポレオンと同じだ」
---
東条、天皇にまだいけるとウソ報告→責任ある
軍人は結果責任
日露戦争はロシアの南下に対する死守
もっとも首相に参拝してほしがっているのは遺族会
GHQがマッカーサーに手紙をだそうキャンペーンをやった
自らで裁いてないからしっくりこない
裁判への批判は許されなかった→だまされていた？
自衛隊(軍隊)が強くなると文官は負ける
戦前は北朝鮮みたいだったは大間違い
憲法などはちゃんと機能していた。
すべて合法的にクリアして戦争に突入した。
→政治に問題
旧憲法→各大臣が独立に（？）、天皇は陸海空軍に責任
現憲法→内閣が国会と連帯責任
コメント