傘で目突いた31歳の無職女を逮捕 [日刊スポーツ]
2006年8月24日 時事ニュース コメント (7)
女には神経症での入院歴があり、同庁は刑事責任を問うのは困難と判断、入院させる措置をとった。近く書類送検する方針。
我々はどうやって身を守ればよいのか。
被害者の怒りはどこに向かうのか。
尋常じゃないだろ、これは
似たようなことを昔書いた気がするが、
責任能力って何？
それなかったら何しても咎められないの？
---
asahi.com said;
" The woman have stayed in a hospital for nervous disease so the police concluded that it was hard to persuit of criminal responsibility and put her in the hospital. They’re soon going to send the case to the prosecutors office. "
How can we defend ourselves?
Where the victims’ anger goes?
This case is quite terrible.
I wonder I’ve written the same kind things ever，
What is the ability of responsibility ?
Those who without it can do anything without resposibilities ?
コメント
責任能力は人を罰するときに絶対必要なポイントです。
刑法に責任能力がなかったら罰しないと書いてありますので
咎められないと思います。
責任能力がない人（ex.精神異常者や14歳未満の者）に自分の意思で犯罪をやったのだから、非難されても仕方がないとはいえないのでこうした条文になっています。
仮に、責任能力がめっちゃ低いとされたら、軽い刑になります。
やった以上は責任とれ、というのが当たり前だと思いますが、刑法ではこういう考えが主流だったのは近代前でした。
近代後は一人一人に着目するのがベースになってきたので、責任を一人一人の心理状態も加味して考えるようになり責任能力を今のように考えるようになりました。
確かに問題とは思いますが、近代法の流れを組んでる限り変わりません。ただ、被害者の心のケアについては今後の法改正でまだ改善の余地があります。
安全などについてはこればっかりは法の限界ですので、自分の身は自分で守るしかないと思います。
たとえば行動の善悪の分からない幼児が悪いことをしたとき、通常ならば親にしかられて学ぶわけで、この手の犯罪者はそれに相当する処置がなされているのかなどと思うわけですよ
誰かが叱ることで犯罪者が犯罪を犯すのをやめるようになるというのなら安全対策はシンプルですが、現実そうじゃないから、近代以降の刑法が変わってきたということですよね？
「やばそうなやつはとにかくどっか隔離して閉じ込めとけ」と思うのは、自らの安全を守りたい人にとって自然な反応かもしれないけれど、じゃあどこで「やばそうなやつ」と「外に出しといてもだいじょうぶなやつ」という線引きをするのかが困難ですよね‥。
最新の犯罪白書持ってるんですが、平成16年で心神喪失・心神耗弱者で不起訴になった者は561名（うち殺人78名放火63名）いるそうです。こういう数のデータよりも処遇の問題をオープンにしてもらいたいもんです。