冥王星外し、惑星数8に 国際天文学連合が新定義 [朝日新聞]

08月24日付 朝日新聞の報道「冥王星外し、惑星数8に 国際天文学連合が新定義」へのコメント：

科学的な観点からは至って自然な結論に落ち着いたようです。やっぱ学者の投票だから当然だろうね。ウチの大ボスも会議に主席してるくらいだから、多分投票権を持ってるので何らかの一票を投じたはずだけど。

冥王星に固執していたのは、アメリカが主だったと聞く。アメリカ人が発見した唯一の惑星だ（った）とか。うーん、なんだか変なプライド持ってるんだなあ。（追記：どうも眉唾の噂くさい。めがっさ釣られた）(さらに追記：ソースはこれか？
http://blogs.nature.com/news/blog/2006/08/iau_anyone_seen_an_upset_ameri.html）

世間一般的にはどうなんだろう。セーラープルートネタは良いとして、今まで長年あったものが無くなるのは抵抗ある人も居るかも知らんけど、生活に直結してるわけでもなんでもないので(占星術師とかはしらんが)あっさり受け入れられるんだろう。

まあ、天体が消えたわけじゃないしね。

--

I think the conclution is quite natural form the view of science; it was decided by scientists’ votes. Our greater boss was one of the participant so he must have voted too.

I heard Americans insisted on the Plute， which was found by an American astronomer. It sounds me a strange pride.

How about public people? Leaving aside Sailor-Plute stories， some may resist against the loss of the object having been existing for a long time but it is far from daily lives (I don’t care about prophets or something) so they will accept easily.

It’s true the Plute does not disappear.