ttp://news4vip.livedoor.biz/archives/50790699.html
(決して上品なスレではないので注意)
米94より


こないだ読んだ本にあったこと。
女は基本的な思考構造が
(感情)-(感情)-(感情)と感情がつながっていて
その間に付属で(事実)があって

男は
(事実)-(事実)-(事実)と事実がつながっていて
その間に付属で(感情)があるそうな。

ものを思い出すときに
女は「楽しかった」→「海に行ったことが」
男は「海に行った」→「楽しかった」
と順序が違うそうです。

例:彼氏Aは彼女Bと会う約束をしていた日、仕事が忙しく会えなかった。Bは怒っている。

彼氏A「だから、仕事が忙しかったんだよ!」
ここでAは「仕事が忙しくて会えなかった」という事実を説明したのでこの話は自分の中では終了。もう話すことはないと思っている。
しかし、彼女Bは「仕事のせいで会えなかった」事実から発生した「寂しかった」という気持ちに対するフォローがほしい。
もしくはこの気持ちをわかってほしい。
(寂しかったという話を聞いてほしい)

Aはここで違う話にしようとしたり帰ろうとすると
Bに「そういう問題じゃないでしょ!!」と怒られる。

感情と感情がつながっている女は「わかってくれない」「さみしい」という気持ちからどんどん以前にあった同様の気持ちが流れるように出てきて涙が出たりもする。
(現行の事実以外のことも思い出して泣いている)
Aは「じゃあどうしろっていうんだ!?」と怒り険悪になる。

この場合はAはBの気が済むまで「いかに寂しかったか」を聞いてあげるかもしくはアタマをなでたり抱きしめて「わかってあげてる感」を出せば円満でした。

女の人は「結果」や「事実」よりもそれから発生した「気持ち」をメインに考えてるので
「重いものを持ってくれる」ことがうれしいのではなく
「私を気遣ってくれている」ことがうれしいのです。


何事も統計だから当てはまる人も居ればそうでない人もいるだろうし。それでもこういう人がいるってことだよなあ。

コメント

nophoto
ゆに
2006年9月21日1:13

こういうふうに書かれると、

「AはBの気が済むまで「いかに寂しかったか」を聞いてあげるかもしくはアタマをなでたり抱きしめて「わかってあげてる感」を出す」

のが「正解」みたいになってしまって、単なる「恋愛テクニック」になってしまいそうですね。

女性は俗に「カンが鋭い」とされているだけに、男性が本当に相手の女性の気持ちを思いやっているのか、それとも単に「こうしてやれば満足なんだろ」と手の平で転がすような優越感を抱いているだけなのか、見抜こうとするものなのでは。

こんなん読んだら、たいていの女性は不安を感じそうですね…。
たとえ男性にとって感情がオプションであったとしても、その真実を知りたいものだと思います。

tak
tak
2006年9月21日13:34

おっと。
「「楽しかった」→「海に行ったこと」」という思い出し順序や「以前にあった同様の気持ちが流れるように出て」くるといった『事実』に対して100へえだったのでコピペしたんですが、同じ文章読んでも注目点が異なるのもまた面白いですね。(既知の事実だったならそりゃそうか)

tak
tak
2006年9月21日13:40

例題ではたしかに「思いやりの心を自然発生させながら」的な条件が足りないでしょうね。

まあ客観的に文章化したらこうなるかなあとは思いますが・・・思考回路がいわゆる理系的過ぎるのが問題なのか。

nophoto
ゆに
2006年9月21日23:31

そうでしたか‥
でも、

「「楽しかった」→「海に行ったこと」」という思い出し順序や「以前にあった同様の気持ちが流れるように出て」くる

というのは、あくまでここでそのように書かれているだけであって、それは『事実』ではないと思います。

まあ、実際、このようなものを読んだときに、私などは感情的になって
必死だなw
といった反応を返してしまうあたり、正直わかりやすすぎで情けないという思いはあります。

面白がって知的解釈を楽しむのもいいですけど‥
たとえ「理系的過ぎるのが問題」だとしても、実際そうかもしれないと思ったところでスルーしてしまったのでは何も変わらないんですよね。
じゃあどうしろと?となって、めんどくさくなって終了という流れかと‥。

tak
tak
2006年9月22日0:21

ん〜それが事実でないなら僕がおおっと思ったことも間違いだったことになって、このエントリ自体意味がなくなっちゃうんですけど・・・

思考の順序は男女では変わらず個体依存、ということなんでしょうか。