ガンマ線バーストとか
2009年2月22日 サイエンス昨年9月16日に起こったガンマ線バーストがFermiで受かった論文がScience誌に載りました。アブストはここ。http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1169101v1
SLACでのcollaboration meeting中に起こったガンマ線バーストで、すごい勢いで大勢の人が解析の手を動かしていたのが印象的でした。
日本語の記事はmixiニュースと
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2573347/3827646
の2箇所を見ましたがどっちも微妙な表現がありますね・・・
mixiニュースでは
>残ったブラックホールや中性子星の周囲から、高エネルギーの電磁波であるガンマ線が爆発的に放出される現象。
の「周囲」という表現が微妙です。また中性子星は無理じゃないか・・・
一般向けのガンマ線バーストの解説は戸谷さんのページが簡潔で分かり易いかと。
ttp://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~totani/grb_image/index.html
もう一個のリンク先の記事はさらに酷くて、
>可視光線の3000から50億倍を超えるエネルギーを発したという。
が大嘘。爆発の総エネルギーが可視光の50億倍だったらしょぼすぎで、ライターの火にも勝てない量。可視光の50億倍のエネルギーを持つガンマ線が検出された、が言いたかったことでしょう。
ガンマ線の天体観測の話を一般の人にわかってもらうのは本当に大変だと思います。
電磁波の説明は避けられず、光=波のイメージを持ってない人も経験的に結構います。そんなときにガンマ線は波長の短い電磁波といっても伝わらないわけです。昔、ネコでも分かる(特殊)相対性理論という記事を5回くらいに分けて書いたことがありますが、あれくらいじっくり書いたものを読んでもらえれば多少伝わる気はしますが、飲みの席で初対面の人にちょちょっと話すには向いてないことに悩む日々です。
SLACでのcollaboration meeting中に起こったガンマ線バーストで、すごい勢いで大勢の人が解析の手を動かしていたのが印象的でした。
日本語の記事はmixiニュースと
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2573347/3827646
の2箇所を見ましたがどっちも微妙な表現がありますね・・・
mixiニュースでは
>残ったブラックホールや中性子星の周囲から、高エネルギーの電磁波であるガンマ線が爆発的に放出される現象。
の「周囲」という表現が微妙です。また中性子星は無理じゃないか・・・
一般向けのガンマ線バーストの解説は戸谷さんのページが簡潔で分かり易いかと。
ttp://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~totani/grb_image/index.html
もう一個のリンク先の記事はさらに酷くて、
>可視光線の3000から50億倍を超えるエネルギーを発したという。
が大嘘。爆発の総エネルギーが可視光の50億倍だったらしょぼすぎで、ライターの火にも勝てない量。可視光の50億倍のエネルギーを持つガンマ線が検出された、が言いたかったことでしょう。
ガンマ線の天体観測の話を一般の人にわかってもらうのは本当に大変だと思います。
電磁波の説明は避けられず、光=波のイメージを持ってない人も経験的に結構います。そんなときにガンマ線は波長の短い電磁波といっても伝わらないわけです。昔、ネコでも分かる(特殊)相対性理論という記事を5回くらいに分けて書いたことがありますが、あれくらいじっくり書いたものを読んでもらえれば多少伝わる気はしますが、飲みの席で初対面の人にちょちょっと話すには向いてないことに悩む日々です。
コメント